Drosten: Les mesures ne suffisent pas

Depuis des semaines, les médecins réclament un resserrement du verrouillage. Le frein d'urgence prévu à l'échelle nationale répond-il aux exigences? Christian Drosten est sceptique

En raison de la situation dans les unités de soins intensifs, le virologue Christian Drosten s'attend à ce que des mesures supplémentaires soient nécessaires en plus du frein d'urgence Corona prévu à l'échelle nationale. "Je pense qu'il faut réagir différemment en fonction de la situation qui se déroule actuellement dans les hôpitaux", a déclaré mardi l'expert corona de la Berlin Charité dans le podcast "Coronavirus Update" de NDR-Info. Cela doit certainement être fait "très prochainement". "Je ne m'attends pas à ce que vous puissiez contrôler la situation en médecine de soins intensifs", a déclaré Drosten en vue de la décision.

Le cabinet fédéral a décidé de modifier mardi la loi sur la protection contre les infections. En conséquence, les habitants de grandes régions d'Allemagne doivent s'adapter aux restrictions de sortie et fermer les magasins conformément à des directives nationales contraignantes. La semaine prochaine, les changements seront d'abord décidés par le parlement, puis adoptés par le Bundesrat - malgré les critiques claires de certains pays et de l'opposition au Bundestag.

Décélération temporaire dans les écoles pendant les vacances

À propos de la valeur informative limitée des numéros d'enregistrement corona après Pâques, Drosten a déclaré: "Nous devrons probablement attendre la fin de cette semaine pour voir à nouveau des chiffres réalistes." Il craignait que l'on se retrouve dans une fourchette comprise entre 20 000 et 30 000 nouvelles infections signalées quotidiennement. Cependant, le virologue voit dans un premier temps un «effet de décélération durable» pour les écoles à la suite des vacances de Pâques, comme il l'a dit.

Des tests rapides négatifs ne signifient aucune certitude

Drosten a également rappelé qu'il ne fallait pas être induit en erreur après un résultat de test rapide négatif. «Tout n'est pas aussi simple que cela est parfois traité de manière argumentative en politique. Selon la devise: maintenant tout peut s'ouvrir parce que nous avons maintenant des tests rapides. "

Dans la pratique, les experts ont constaté qu'il y avait une lacune dans ces tests dans la détection des infections dans la phase précoce, a déclaré Drosten. Les études à ce sujet font encore défaut. Cependant, on observe que les tests ne fonctionnent que sur la plupart des jours contagieux: Lors des tests directement au début des symptômes, cependant, le test peut toujours être négatif. En comparaison, un test de laboratoire (PCR) pourrait indiquer une infection plusieurs jours à l'avance.

Les personnes infectées peuvent passer malgré le test rapide

Drosten considère néanmoins que l'utilisation de tests rapides pour les personnes présentant des symptômes et leur utilisation régulière, par exemple en classe et au travail, sont justifiées et sensées. Une nouvelle infection peut alors être négligée dans des cas individuels - mais elle est remarquée quelques jours plus tard. "Il n'y a qu'une chose qui est un peu dangereuse", a-t-il dit: l'idée de ne pas être contagieux lors du test à la caisse enregistreuse dans une salle d'événements ou à la loge du porteur dans un bâtiment de l'autorité. Les personnes infectées pourraient alors se faufiler et infecter d'autres personnes.

À propos des nouvelles études sur la variante B.1.1.7 découvertes en Grande-Bretagne, dans lesquelles, contrairement aux données antérieures, aucune preuve d'une plus grande létalité de la variante n'est observée, Drosten a déclaré que cela ne changeait pas complètement la situation pour lui. Sur la base de son échantillon, l'une des études ne peut faire des déclarations que sur les cas traités par Covid-19 à l'hôpital. Drosten a conclu qu'il laisserait les études précédentes pour le niveau de la population entière tels quels.

Les personnes de plus de 60 ans ne devraient pas choisir le vaccin

Drosten a décrit le comportement pointilleux des plus de 60 ans dans les États fédéraux où vous pouvez choisir le vaccin corona comme un "très mauvais développement". Certaines de ces personnes âgées ne voulaient pas être vaccinées avec Astrazeneca et préféraient attendre de pouvoir obtenir la préparation de Biontech / Pfizer.

«Il faut vraiment dire qu'en juin vous emporterez la vaccination d'un jeune. Et ce n'est vraiment pas bien », a déclaré le virologue. "Je ne pense pas que ce soit bien quand les personnes âgées sont pointilleuses à ce sujet maintenant." La Commission permanente de vaccination (Stiko) recommande désormais Astrazeneca pour les personnes de plus de 60 ans. Le contexte est de rares cas de caillots sanguins dans les veines cérébrales des personnes plus jeunes.